cronicamadrilena
Con esto de la reciente revisión médica del trabajo, me he puesto a recordar el historial de lesiones físicas de uno u otro tipo que he ido acumulando... Así que las comparto aquí sin orden específico ni fechas, simplemente según he ido recordándolas:
-Durante un torneo navideño de fútbol sala en Araia, jugando como portero y cerca del pitido final de un reñido partido, se me retorció la punta del pie en una jugada. La emoción y el calor del momento me hicieron seguir jugando hasta el final sin demasiadas molestias... pero al llegar (victoriosos por cierto) al vestuario y quitarme la zapatilla, la puntera ensangrentada del calcetín avisaba de lo que podía haber dentro, donde el espectáculo sanguinolento resultaba bastante espectacular: el dedo gordo estaba comprimido y arrugado, como montado sobre si mismo... ¡y por debajo asomaba el hueso! Tras ducharme como pude y algo más de media hora de espera, una ambulancia me llevó a urgencias donde me volvieron a encajar el hueso del dedo y me dieron unas puntadas para cerrar la herida. En cualquier caso, lo más doloroso fue la manipulación del dedo para encajar la articulación más de una hora después de producirse la luxación abierta...
-Hace años, en plena adolescencia creo recordar, salté desde un balcón de un primer piso jugando al escondite. Amortigüé bien la caída pero en la flexión de piernas correspondiente una de las rodillas fue a dar con la barbilla de forma que la lengua que andaba por ahí resultó mordida longitudinalmente en ambos lados... No fue muy grave aunque supongo que si hubiera ido a urgencias algún punto me podrían haber puesto. La cosa curó bien aunque me han quedado dos bonitas cicatrices blanquecinas y alguna leve y esporádica dificultad en la pronunciación...
-En la última época con cierta dedicación a los deportes de equipo, fútbol 7 concretamente, me lancé a por un balón suelto en el área pequeña de mi portería y tras llegar en mi estirada y empujarlo con las manos, llegó la bota (con su correspondiente pie dentro) del delantero justo cuando mi cara ocupaba el lugar del balón... Como resultado, terminé en urgencias con una buena herida en el párpado y el ojo y la nariz bastante hinchados.
-También de la época de fútbol 7 me ha quedado una pequeña depresión en la espinilla después del encontronazo con un delantero que metió la pierna hasta el final. Obviamente, lo primero que hice cuando pude volver a andar con normalidad fue comprarme espinilleras...
-En la época adolescente, estando en el jardín de casa con la puerta metálica del garaje medio abierta, me giré sin darme cuenta de lo cerca que estaba de ella... y como resultado me corté con una arista de la misma en el pómulo, a muy poca distancia del ojo. Muy sangrante pero solucionado con unos pocos puntos adhesivos.
-La de las vueltas de campana en coche ha sido la lesión más grave y espectacular... y está ya cerca de cumplir 9 años. El mayor efecto secundario es el de hacer que a partir de 8 horas en la cama ya no encuentre una manera cómoda de colocarme y, por consiguiente, acabe levantándome.
-En mi época de máximo apogeo de la bici de montaña, en una ocasión terminé estrellándome contra un montón de zarzas y tuve suerte de solo doblar la horquilla de la bici. Además de las magulladuras y algunos rasguños, también me hice una herida en el dorso de la mano que no terminaba de cicatrizar hasta que una semana después me puse a hurgar en ella hasta que saqué un pincho enorme que las zarzas me había dejado de recuerdo. A partir de ahí la herida se curó con normalidad...
-Y no puedo olvidar la artritis traumática en el dedo corazón de la mano izquierda gracias al fútbol sala o la ceja que me abrí siendo niño (no recuerdo ningún detalle) o el feo tajo en una rodilla cuando se me cayó un poster de papel brillante y compacto enrollado sobre si mismo...
martes, diciembre 15, 2009
21:44 -
XLVIII 
miércoles, diciembre 02, 2009
18:01 -
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet 
actualidad internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Vía Escolar.net
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Vía Escolar.net
© Samu 2005 - Powered by Blogger and Blogger Templates




